Herindeling Achterhoek per 01.01.2005, Aalten - Dinxperlo

Eind 1974/begin 1975 is de wet “Herindeling Achterhoek” aangenomen door de overheid, die 30 jaar later in zou gaan op 1 januari 2005. Elk gezin dat bij de herindeling betrokken heeft een overzicht gekregen hoe men het had uitgedacht, ook in Aalten hebben ze dit gekregen, echter zij gaan er nu min of meer aan voorbij. Men wist eigenlijk niet goed bij de Overheid wat te doen met Aalten en Dinxperlo, dat was in een ver verleden ook al een probleem geweest. ( bron boek Dinxperlo-De Heurne uitgegeven door Ben Maandag )

                   

                     Problematiek Herindeling Aalten en Dinxperlo

Waarom schrijf ik hier over? Omdat  al 13 jaar lang en ook nu weer bij de aanstelling van een nieuwe eerste Burger, die een goed artikel heeft geschreven als Butendieker “100 dagen eerste burger van de gemeente Aalten” waarin ik me helemaal kan vinden en dan gaat het niet om gelijk willen te hebben, maar hoe  gaan we met elkaar om en op welke manier gaan we ons onderscheidden van de omliggende gemeenten.

Maar ook omdat Dinxperlo meestal negatief in beeld wordt gebracht, dankzij de hele gang van zaken vanaf 2005 en ook  door de Media, die niet eerst eens goed informeren, hoe de vork in de echt steel zit.

Wat hier allemaal gebeurd is mag niet verloren gaan en de voormalige gemeente-
raadsleden van Aalten en ook Dinxperlo spaar ik niet, geef zo goed mogelijk de fouten en mentaliteit aan. Wel speelt mee dat ik de Aaltense mentaliteit al meer dan 60 jaar goed ken, heb ze de (raadsleden) laatste 13 jaar goed gevolgd, inzake hun opmerkingen. Maar ook dat ik 20 febr, j.l. een opmerking gehoord heb toen een bestuurslid van een Ouderenbond uit Aalten. naam is bij mij bekend, het volgende opving, eigenlijk maar half, maar kwam voor mijn gevoel uit de p.c. hoek, och Dinxperlo doen er maar even bij en komt als het moet, aan het eind wel, hoorde ik duidelijk zeggen van:  “Dat zou ik maar niet doen” en hij deed het gebaar van degene die het gezegd had na. Was een wegwerp gebaar, ach het is maar Dinxperlo.

Om te beginnen, Dinxperlo heeft een kardinale blunder gemaakt inzake alle voorbesprekingen, daar had de nieuwe naam voorgesteld en/of vastgesteld kunnen worden. Hier heeft Dinxperlo het laten liggen en was eigenlijk niet nodig geweest. De voorbereidingscommissie had toen inzake een aansprekende naam de poot stijf kunnen houden t.o.v. alle toenmalige raadsleden. Net zoals verleden najaar jaar gebeurd is in Groesbeek en omliggende plaatsen, Groesbeek wou ook met alle geweld dat Groesbeek ook bij de naamkeuze zou komen te  staan, maar de commissie daar hield de poot stijf voor een neutrale naam, dat was beter.

Dinxperlo heeft er alles gedaan om zelfstandig te blijven, natuurlijk dat kun je proberen, maar in zo’n geval is het bijna altijd:

                                     “Nee heb je en Ja kun je krijgen”.

Toen het bij de Provincie op het stemmen aan kwam over Dinxperlo, zelfstandig Ja of Nee, zijn 2 leden die twijfelden, onder druk gezet door het CDA, om tegen te stemmen ( bron: F. Ruesink 1936- 2018 )

Kan rustig dat de raadsleden  van de voormalige gemeente Aalten doodsbenauwd waren dat Dinxperlo een uitzonderingspositie zou krijgen, net als Doesburg, wat was er dan met Aalten gebeurd? En dat weten de huidige raadsleden en ook hun voorgangers drommels goed, maar gaan er gemakshalve maar aan voorbij.

Kan nu ook zeggen dat de profielschets voor een nieuwe burgemeester niet 100% juist is geweest, de gemeente is ontstaan naar aanleiding van de “Herindeling Achterhoek” die in gegaan is op 1 januari 2005. De (nieuwe gemeente Aalten) is ontstaan uit de samenvoeging van Aalten en Dinxperlo, dit laatste wordt gemakshalve maar vergeten oor de raadsleden uit Aalten.

De personen die solliciteerden voor de functie van eerste Burger hadden het é.é.a kun weten dat er een herindeling was geweest, die niet goed is verlopen tussen Aalten en Dinxperlo ofwel met Dinxperlo en Aalten, net hoe wil je het noemen. En niet, er is nog een akkevietje, was onnodig geweest, dat nog opgelost moet worden.

De toen in (2005)  gekozen raadsleden hadden gezamenlijk voor een aansprekende naam kunnen gaan en voor zorgen, wat wel in Groenlo en Lichtenvoorde gebeurd is waar iedereen mee kon in stemmen en ons konden onderscheiden t.o.v. de omliggende gemeenten, maar dat wou men ( vooral VVD en het CDA )   niet in de voormalige gemeente Aalten, persoonlijke ervaring. ( Wij maken de dienst uit, ik noem dat machtsmisbruik) 

Enkele jaren later is er voor de vorm een referendum gehouden en er stond ook de naam Aalten bij en dat weet je bij voorbaat de uitslag al. Een kind van 6 jaar kan je dat al vertellen wat de uitkomst is, dat hele referendum was een lachertje, wassen neus en weer onnodig extra kosten, omdat je de uitslag al bij voorbaat weet, Inwoners verhouding is 2 : 1. Want:

Aalten moest Aalten blijven, dat liet men duidelijk merken, doch wel een verschrikkelijk mis gedachte ofwel een verschrikkelijke miskleun, heb dat altijd gezegd:

De nieuwe naam is slechts een naam op papier, maar wel de belangen- behartiger voor:

Bredevoort – Aalten en Dinxperlo en daar horen nog 5 buurtschappen met een eigen kleine kern, tot slot ook nog een 2 gebiedsaanduidingen.

Zelfs hebben ze tot nu toe nog niet eens het fatsoen gehad om het dorp/plaats Aalten korrekt op het naam bord te zetten.

                                                      Aalten

                                               gemeente Aalten

In Groenlo en Lichtenvoorde speelde zich het zelfde af, dan is men toen er uit gekomen en daar was wel een wil om goede naam te presenteren. Het onderstaande klinkt toch veel beter.

                                 Groenlo                          Lichtenvoorde

                         gemeente Oost-Gelre          gemeente  Oost Gelre

Onderstaan heb ik eens gezien tijdens een vakantie in Drenthe en lijkt nergens op:

Dat zijn twee duidelijk voorbeelden van, wij hebben niets met Dinxperlo, als het dan moet, maar aan het eind.

Hieronder zie je een bevestiging van wat ik altijd gezegd heb, doch hij noemt Bronckhorst en Lingewaal zijn alleen maar administratieve gemeenten. Daar hebben bewoners niks mee. Hier moeten de raadsleden van speciaal  VVD en  CDA maar eens goed over nadenken.

            bron: Gelderlander  23 april.j.l.

             

Ik ben en blijf, ook al woon ik nu in Dinxperlo, een echten (De) Heurnsen zal ik altijd blijven, de plek waar je geboren en getogen bent en waar ik 70 jaar lief en leed gedeeld mijn echtgenote Anneke Themmen, bepaalt wel een groot deel van je leven, en blijft in je geheugen gegrift.

Eens gelezen in een Dagelijkse Gedachte:

''Je hebt het verleden niet achter de rug; je hebt het in de rug.''

Omdat de voormalige gemeente Aalten ook een verleden heeft, waar ook veel over te zeggen valt, dat wordt gemakshalve maar vergeten door de huidige Aaltense raadsleden en maar ze weten het heel/donders goed.

Maar het was altijd Dinxperlo dit en Dinxperlo dat.

Waarom deze tekst er tussendoor? Omdat de Aaltense raadsleden nog steeds door willen gaan, zoals zij dat altijd gedaan, helaas is dat sinds 01.01.2005 voorbij. Ze konden en wilden geen Nieuwe Gemeentenaam vormen, alles moest op de oude voet doorgaan ofwel het moest blijven zoals het was.

Het is wel opvallend, dat na het in openbaar brengen van  “100 dagen Aalten door een Butendieker”  De raadsleden gereageerd alsof ze door een wesp waren gestoken, dat was helemaal niet nodig geweest. De meerderheid van de raadsleden hadden zich eens een spiegel moeten voorhouden en nadenken over wat er allemaal geschreven was door de ”Butendieker” Kan alleen maar zeggen dat ik daar volledig achter sta, ook omdat ik de mentaliteit van de partijen uit de plaats Aalten goed door heb. 
Denk, wanneer ze in de spiegel hadden gekeken en in plaats van hun gezicht, het geweten hadden gezien, dan waren ze verschrikkelijk geschrokken.

Zij durven geen open en eerlijk gesprek aangaan over de hele gang van zaken vanaf 2005. De media moet ook eens alles beter gaan uitzoeken hoe het allemaal ontstaan is en niet zeer éénzijdig berichten en ook eens gaan praten met echte Dinxperlo-ers die buiten de gebaande paden en wegen durven te denken en te handelen. Alles wordt tot nu wel erg eenzijdig weergegeven, voorbeelden ten over.

Hieronder nog een voorbeeld:

1 Tijdens de laatste gemeenteraad verrkiezingen in de Achterhoek kopte de Gelderlander groots:      

                                               Aalten stemt

Wanneer je zo begint, heb je het alleen over het dorp/plaats Aalten en niet Aalten en Dinxperlo, er kwamen alleen maar Aaltenaren aan het woord, weer erg eenzijdig. De media begrijpt nog steeds niet wanneer je het zo doet je het niet over  “De Gemeente Aalten” hebt, omdat deze uit meerdere plaatsen bestaat. Al zijn de gemeenten “Oost-Gelre en Aalten” geen grote administratieve gemeenten zoals genoemd en bovenstaand artikel in de Gelderlander van 23 april j.l. In principe zijn alle heringedeelde voormalige gemeenten, die nu één gemeente vormen met één aanspreekbare naam de belangenbehartigers geworden voor de diverse plaatsen en men mag eigenlijk geen onderscheid maken ofwel scherper gezegd discrimineren.

Dat moeten de huidige gekozen raadsleden  van de gemeente Aalten eens goed gaan beseffen.

2 Tijdens alle commotie omtrent de “100 dagen van… “ lees ik een opmerking van Raimond Smit in de Gelderlander van 12 april j.l.

Of  Stapelkamps kritiek ook buiten het gemeentehuis doordringt is volgens Smit nog maar de vraag. De impact op de buitenwereld is lastig in te schatten. Er zijn mensen die intens meeleven, maar je kunt je afvragen of dat bij een buitenstaander ook zo is”

Het bovenstaand gezegde zal misschien wel opgaan voor het dorp Aalten,  maar niet voor dorp Dinxperlo. Uit  alles kun je merken dat hij nooit gesproken heeft met echte Dinxperlo-ers die verder kijken dan hun neus lang is. Van hem komt, in mijn ogen,  alles erg eenzijdig over, ofwel Aalten 1st en Dinxperlo ?

Heb Raimond  Smit persoonlijk uitgedaagd, maar heb tot nu toe niets van hem gehoord in een pittige mail aan het CDA t.a.v. hem. ( voeg ik aan het eind toe)

Het CDA en de VVD weten donders wat ze aan het doen zijn en hebben tot nu toe lak gehad aan de ons opgelegde herindeling en moet na 13 jaar eens gaan begrijpen dat de tijd voorbij is van: We het doen nu ook weer zoals we het altijd gedaan hebben, ofwel na afloop drinken we een glas, doen een plas en alles blijft zoals het eens was. Dat is helaas voltooid verleden tijd, men kan niet of zeer moeilijk vernieuwend en vooruitstrevend denken.

Een plaatsnaam als Aalten maakt geen enkele indruk in NL, kan dit zeggen, wat ik put uit meer dan 40 jaar ervaring, als ik vroeg tijdens mijn werk, omdat ze niet wisten waar Dinxperlo lag, weet je waar Bredevoort dan ligt, ja, de dat wisten ze allemaal vanwege de geschiedenis of latere “boekenstad Bredevoort”

Daarbij komt nog dat in de Gelders geschiedenis het in deze regio alleen om Bredevoort en Groenlo ging. Aalten en Dinxperlo hebben hier geen enkele rol van betekenis gespeeld.

Voor de Dinxperlose geschiedenis spelen de Heren van Anholt een zeer belangrijke rol, zij hadden veel bezittingen in deze regio en speelde “De Welsker” ofwel vroeger “Hof te Welschelo” van 1380-1430 een belangrijke rol.

De raadsleden van het CDA en VVD uit de plaats Aalten hebben echter niet het lef om openlijk in een interview te zeggen, wij hebben niets met Dinxperlo, voor ons bijzaak, want ze mogen niet discrimineren, maar ze hebben het wel heel duidelijk laten merken en doen het ook.

Hier zit ook een belangrijk mentaliteitsverschil tussen beide plaatsen, een echte Dinxperlo-er durft het wel eerlijk en openlijk recht toe, recht aan te zeggen. Maar kan ook een afwachtende houding aannemen. Dan is het vaak eerst zien en dan geloven. (of het ook gaat gebeuren)

Daarom hieronder de collum  - stemvee – geschreven door H. Eurneman en inmiddels ook op Fb gezet. Zie ook Dinxpers Nieuws

Stemvee

We hebben weer een regering. Een groep mensen heeft met elkaar afspraken gemaakt. Ze vinden zelf dat ze een afspiegeling zijn van degenen die hebben gestemd. De dubieuze uitwerking waarmee wij als onschuldige kiezer worden opgezadeld is dat er nu nog minder Dinxpèrse raadsleden zijn en ook geen wethouder meer. Mijn indruk is dat we nu een nog moeilijker tijdperk ingaan met nog minder aandacht dan er al was. Dat blijkt al uit reacties op facebook nadat het kwartet wethouders bekend werd gemaakt. Vanuit 0543 alleen maar positieve berichten en vanuit Dinxpèr alleen maar negatieve geluiden.
Anderhalf jaar geleden kwam de nieuwe president van Amerika aan het roer. Eén van zijn eerste uitspraken was: America First. Dat zei hij drie keer. In onze gemeente worden we nu geconfronteerd met ditzelfde megalomane fenomeen: 0543 first. Als we dat één keer moeten aanhoren zegt ons dat al genoeg. Men heeft maximaal gebruik gemaakt van een moment van zwakte en kans gezien om een grote groep stemgerechtigden daardoor achteloos aan de kant te schuiven. Die groep blijft met een grote kater zitten maar dat wordt niet als belangrijk ervaren. Dit is het zoveelste feit in een lange rij voorbeelden van iemand een worst voorhouden en er dan zelf mee vandoor gaan. Dit onder het motto: als je een kip veertje voor veertje dood plukt merkt niemand er wat van.
Wat blijft er dan nog voor ons over? De hoop dat één van de drie partijen extra haar best doet om bij ons in het gevlei te komen? Welke van de drie zou dat dan moeten zijn? Afgaand op beloften in verkiezingstijd zitten we gebeiteld. Maar ja, de praktijk is heel wat weerbarstiger. Dan is er in één keer geen geld meer of welke andere reden dan ook. Dan vindt men wel weer een andere reden om de eigen gelederen gesloten te houden.
Vraag: zolang men in 0543 geen moeite doet om geïnteresseerd te zijn in Dinxpèr, waarom zou jij dat dan wel zijn in de plaatselijke gemeentepolitiek?

Hol ow goed!

H. Eurneman

Laat iedereen die mijn blog leest hier maar eens goed over nadenken.

Hier volgt nog weer een mooi voorbeeld, laten anderen het voorwerk en dan opeens wanneer het gaat om een 2^e wethouder, dan moet die van het C D A zijn, want zij menen dat ze de meeste rechten hebben omdat ze nog (wel) de grootste partij zijn dankzij de restzegel, terwijl ze en zetel verloren hebben.

Hier schreeuwt het CDA hard, maar hebben nog niet eens 2 wethouders uit eigen gelederen kunnen leveren.  Wanneer je er één van buiten aantrekt, moet deze met 1 à 2 jaar in de gemeente wonen, maar dat gebeurt hier niet. Kan merken deze wethouder geen enkele binding heeft met de gemeente Aalten.

Daarom daag ik nu het CDA uit om te gaan voor een aansprekende naam, hadden jullie als grootste partij ook al kunnen doen in 2005, maar jullie wilden niet. Ben benieuwd of zij daar wel lef en moed hebben om er nu voor te gaan

Een heel recent voorbeeld is het volgende:

Naast de Synagoge staat de Rabijnswoning, waar de voormalige gemeente Aalten, de woonbestemming heeft afgehaald, omdat dat niemand daar wil wonen. Nu komt er een persoon, op leeftijd, naam is mij bekend, die daar wel wil wonen. Nu doet  de wethouder daar verschrikkelijk moeilijk over, neen dat gebeurt en gaat het uitvechten tot de Raad van state, om zijn gelijk te halen, ik zou laat hem toch daar gaan wonen voor de jaren die hij nog heeft, heb wel een idee waarom hij daar wil gaan wonen op grond van zijn verleden, heeft veel trieste zaken meegemaakt. Kan alleen maar zeggen dat er sprake is van machtsmisbruik en ik maak de dienst uit. (het gelijk uitvechten tot a.d. Hoge Raad toe, belachelijk)

Hier wil ik nog het volgende schrijven:

De Synagoge en de Rabijnswoning zijn onoplosbaar met elkaar verbonden, ondanks dat in het verleden, 1940-1945, een zeer triest voorval heeft plaatsgevonden, en mag niet verloren gaan. ( niet verlagen tot een bergplaats).

Helaas is dit voor de voormalige gemeente Aalten beladen en confronterend erfgoed, dat er ook bij hoort, de indruk is, dat men wil dat liever vergeten en denken aan de mooie zaken in 1940-1945, dat er veel Scheveningers een tijdlang in Aalten waar ondergebracht en de vele onderduikadressen voor verzetsmensen.

Meerdere plaatsen worstelen met deze vorm van erfgoed, Ede en Rheden en een deel van Vliegveld Deelen, misschien wel helemaal.

Zo wordt in de geschiedenis ook vergeten, dat er bij de Brüggenhütte, vanaf Rees-Bienen richtting Isselburg en Alnholt richting Dinxperlo heftig is gevochten door de Canadezen en Engelsen, dankzij Robert Jan Rijks komt dit naar buiten, petje af voor hem.

Dan de blamage van de supermarkten.

Zoals ik begrepen uit opmerking van buurtver. “De Wegwijzer” in Dinxperlo is in 2013 besloten om op het voor school terrein een 2 of 3 tal woningen en parkeerplaatsen  aan te leggen op een voorstel van B & W en goedgekeurd door de raadsleden. (bron Dinxpers Nieuws 24april j.l.) Daarnaast was er de intentie  van B & W om samen met de eigenaar van het vrijkomende fabrieksterrein een bestemming te geven

Dan komt opeens de Provincie met het idee alle winkels zoveel mogelijk in het centrum, en B & W en de raadsleden draaien om als een blad a.d. boom.

De provincie weet donders goed dat nu eigentijdse supermarkten niet meer in de oude centra gerealiseerd kunnen worden, omdat zijn veel ruimte nodig hebben.

Dat weet ook de wethouder, die deze zaak in zijn portefeuille heeft, donders goed, maar hij wil met alle geweld zijn zin doordrijven. Maar vergeet dat de wijkver.  "wegwijzer" en omgeving het ook kan aanvechten tot aan de raad van State toe en dan zijn we weer enkele jaren verder.

Men ( B & W en Raadsleden ) had  toen eens moeten nadenken of dat wel reëel is  in deze tijd, maar ook dat het gaat om 2 supermarkten en niet alleen de Jumbo, het is net of Jumbo de Winkel is van Dinxperlo. Dat de andere ( Aldi )  ook met ruimte gebrek kampt wordt probleemloos terzijde geschoven. Daar ontstaan ook vaak gevaarlijke situaties, dat wordt onderschat en niet over gesproken.

Nu heeft men de kans om het centrum verkeersvriendelijker te maken, doordat weer een groot deel van zware vrachtverkeer verdwijnt uit het centrum, maar nee hoor de Jumbo moet met geweld op het “Wegwijzer terrein”. Helaas is daar de Dinxperlose ondernemersver. IODUS ook zeer kortzichtig in. Voordat ze iets schrijven moeten ze eerst eens alle aspecten, de plussen en minnen onder de loep nemen. Het kon wel eens zijn dat er meer negatieve aspecten dan positieve overblijven, heel belangrijk is ook het aanzicht, wanneer je nu vanaf de Burg. Haverkampstraat richting de Dorpskerk rijdt geeft dat een prettiger aanzicht en aangevuld met enkele woningen en parkeerplaatsen,  zoals het oorspronkelijke plan er lag, dan een langwerpige blokkendoos, waar je dan tegen aan gaat kijken. Dan is dit Dorpsaanzicht wel voor altijd verknald, willen de huidige Raadsleden en IODUS leden  dit op hun geweten hebben? Hier moeten ze maar eens goed over nadenken. Maar ook waarom gaan er velen uit Dinxperlo naar diverse supermarkten in Ulft voor de boodschappen! En doordenker voor iedereen.

Afgelopen dinsdag 23 okt.  j.l. in Dinxpers Nieuws een zeer goede opmerking gelezen:

"Durf allemaal eens om in mogelijkheden en kansen te denken"

Daar moeten het college van B & W en alle raadsleden ook eens goed over nadenken en niet zonder problemen de voorstellen van de betreffende wethouder overnemen. Ze moeten ook lef en moed om de wethouder terug te fluiten en zijn huiswerk opnieuw te laten doen. Maar hem ook op de vingers te tikken van: Ga niet zomaar op de standaarden van het CROW af, denk eens na hoe het in de praktijk kan uitvallen.

Wat me ook is opgevallen dat nergens over de verkeersveiligheid van: Automobilisten-fietsers -  (el) rolstoelers - scootmobiel gebruikers en voetgangers wordt gesproken. Daar wordt domweg door alle instanties aan voorbij gegaan, en zeker nu het voormalige gemeentehuis gekocht is door Dinxperlose ondernemer, gelukkig maar, zal het in die omgeving ook weer drukker worden en meer parkeer plaatsen nodig zijn.

De wethouder weet ook donders goed dat je op papier  alles op een ideale manier kunt laten zien, helaas valt het i.d. praktijk/werkelijkheid vaak heel anders uit , om maar niet te zeggen kan ook erg veel weerbarstiger zijn. Zo gaat men wel het paard weer achter de wagen spannen, wil men dat??

Dan wil ik het maar niet hebben over vrijkomende industrieterrein, dat aan de Grensstraat, grenst en daar zie je al een verwaarloosd aanzicht van een gebouw omdat heet leegstaat en niet meer onderhouden wordt. Daar hoor je niemand over.

Men moet zich goed bedenken dat in Aalten de supermarkten al vele jaren buiten het oorspronkelijke centrum staan.

Nu heeft men de kans om het hele centrum verkeersvriendelijk te maken, wil men dit,  het is nu  Ja of Nee.  

Het is wel opgevallen dat men makkelijk over reeds genomen besluiten heen stapt omdat……….. Wanneer men het oorspronkelijke besluit in 2013 en voorlopige intentie verklaring zou hebben uit gewerkt dan waren de 2 nieuwe supermarkten al bijna klaar geweest of de laatste hand werd er aan gelegd, en Dinxperlo had eigentijdse supermarkten gekregen waarmee men weer een generatie ( 40 jr ) vooruit zou kunnen, zonder al te grote aanpassingen in de toekomst. Wat hebben we nu gehad!, verloren jaren, dat moet het College van B & W en Raadsleden zich maar eens zwaar aanrekenen en was volkomen onnodig geweest.

Omdat enkele Aaltense CDA raadsleden vaak grote woorden hebben over diverse zaken, maar wil het woord macht/misbruik niet achterwegen laten, alleen dat mag niet gezegd worden, ik doe dat wel omdat…….. zie laatste woorden in de afsluiter

Uitdagen aan C.D.A. en VVD in Aalten

Jullie hebben niet het lef en moed om te gaan voor een aansprekende naam voor “De Nieuwe Gemeente” een herindeling die ons door de strot is gedrukt. Hoe kunnen we ons onderscheiden van de omliggende gemeenten, zoals het de afgelopen 13 jaar is gegaan is beschamend voor deze toch wel unieke regio. De huidige naam maakt geen enkele indruk, volgens mij werkt deze eerder negatief, is probleemloos te verklaren.

Blijkbaar is vernieuwend en buiten gebaande paden denken heel moeilijk voor de meeste raadsleden, zelfs Gemeentebelangen spaar ik niet, zij hebben zich laten hersenspoelen, zal men niet leuk vinden, maar is mij wel opgevallen.

Nog één opmerking, een gedachten van mijn Grootvader H.J. Beernink 1873 - 1916, die zijn tijd ver vooruit was.

Ik alles geschreven onder de mom van: “Dat is me allemaal opgevallen, ofwel heb het kunnen constateren”.

Maar ook:

Wanneer ik terug kijk op de afgelopen 13 jaar kan ik alleen maar zeggen dat mijn grootvader *1873 – †1916, in zijn tijd vooruit strevender was dan wat ik nu gezien heb van de raadsleden  in de afgelopen 13 jaar van de nieuwe Gemeente Aalten.

Hij zou ook gezegd hebben:

Ons is wat opgedrongen, zowel Aalten als Dinxperlo, waar we niet op zaten te wachten, maar wat kunnen we er samen van maken. En beslist niet zoals het tot nu toe gegaan is. Nu was het, Aalten 1st en Dnxper 2nd.

26 oktober 2018

Op 23 oktober las ik een artikel in Dinxpers Nieuws het volgende:

                           Daadkrachtig, duurzaam en dichtbij

Nu hebben ze de kans om te laten zien en er ook voor zorgen dat Dinxperlo een 2 tal, goede supermarkten zal krijgen en niet nog steeds halsstarrig en kortzichtig te werk gaan. Wanneer er nu 2 eigentijdse/ opgewaardeerde supermarkten komen die een generatie (40jr) meegaan en waar men op  een plezierige manier boodschappen kan gaan doen. Voor degenen die verminderde mobiliteit hebben, is dat ook heel prettig en niet meer kruip door en sluip door. Dat is dan in mijn ogen ook:

                         “Draadkrachtig – Duurzaam en Dichtbij”

                                               Of

 Daadkrachtig 1) , duurzaam  2) en dichtbij 3), kun je ook vertalen naar:       

 1 - Het lef en moed om te gaan voor 2 eigentijdse supermarkten in Dinxperlo.

 2 - Voldoende vloeroppervlakte, zodat ze 1 of 2 generaties vooruit kunnen.  

 3a - Zorgen dat de bezoekers met plezier er de boodschappen gaan halen.

 3b – Bezoekers moeten ook geen last ondervinden van goederenaanvoer,  zoiets is  mogelijk, voorbeeld is Ulft.

Dinxperlo 10 november 2018

Onderstaande mail heb ik eens verzonden, maar nooit iets van gehoord.

Aan: C.D.A. Aalten-Dinxperlo

t.a.v. Raimond Smit

Naar aanleiding van een diverse opmerkingen in artikel “Pittig gesprek in Aalten” i.d. Gelderlander van 12 april j.l. Zou ik wel eens een gesprek met je willen hebben over verschillende opmerkingen door jouw gedaan.

Denk er aan dat het wel een pittig gesprek zal worden, omdat ik al meer dan 60 jaar de mentaliteit ken van de voormalige Gemeente Aalten. Heb vanaf 2005, de ons opgedrongen herindeling, kritisch gevolgd.

Kan nu ook heel simpel stellen: “Constatering van feiten gezien door de bril van een buitenstander” wat hem opgevallen is, niet meer of minder en volkomen terecht.

Eén voorbeeld wil ik al vast noemen:

Op Stapelkamps kritiek ook buiten het gemeentehuis doordringt is volgens jou maar de vraag. Misschien niet in  de plaats Aalten, maar wel in de plaats Dinxperlo, hou daar maar eens goed rekening mee.

Hij heeft volgens veel echte Dinxperlo-ers, die er geboren en getogen zijn, zijn vingers snoeihard op veel zere aandachtspunten gelegd. Dat er nu raadsleden zijn uit de plaats Aalten die reageren alsof ze door een wesp gestoken zijn, is volkomen ten onrechte, ze moeten eens beginnen om zich zelf een spiegel voor te houden en ook eens over hun eigen schaduw heen springen. Zoals men het in het verleden gedaan heeft kan niet meer.

Deze opmerkingen komen van een geboren en getogen Heurnsen, die vanaf 2005 vooruit heeft gekeken en het gedachten goed/denkwijze van mijn Grootvader H.J. Beernink 1943-1916 probeert uit te dragen.

 Onderstaand spreekt voor zich, om eens goed over na te denken. En zeker na onderstaande opmerking die ik in de Gelderlander gelezen te hebben.

Bronckhorst en Lingewaard zijn  alleen maar financiële gemeenten, de inwoners hebben hier niets mee.

Men moet handelen vanuit de nieuwe Gemeente Aalten, als belangen-    behartiger van/voor:

Stadje Bredevoort - dorpen Aalten-Dinxperlo – 5 tal Buurtschappen en 2 gebiedsaanduidingen.

Dat hebben ze in mijn ogen niet goed gedaan kan ook zeggen nagelaten of men wil het niet. Men ging op de oude voet voort. In mijn ogen en principe is de Nieuwe gemeente Aalten alleen een naam op papier, omdat je ook een dorp Aalten hebt. ( Zie Wikipedia )

Hier onder enkele opmerking van mij of die ik gehoord heb van derden.

1 13 jaar geleden zijner op nogal twijfelachtige wijze leden van de Provincie

    onder druk gezet om tegen de zelfstandigheid van Dinxperlo te  stemmen.

De raadsleden van het toenmalige Aalten waren doodsbenauwd dat ze hun  zelfstandigheid zouden verliezen, hadden ze niets meer te vertellen.

2  Bij de naamskeuze heeft men vanuit de voormalige gemeente Aalten duidelijk 

    laten  merken we hebben lak aan Dinxperlo, netjes gezegd, men was niet neutraal.

3  Al 13 jaar nagelaten om het dorp Aalten, op de borden de juiste naam aan te

      brengen.

                                                     AALTEN

                                                    gem Aalten                                                       

Of deze:

4  Waar zijn de frictiegelden van ca. € 2.500.00 gebleven? Daar hoor je niemand over.

5   De grond affaire inzake industriegronden aankopen, die niet nodig waren 

     omdat er in de Gemeente Aalten nog voldoende aanwezig was. Zijn terug-

     gefloten door de provincie, weer een onnodige kosten van 800.000, à 900.000

     Euro’s, misschien nog wel meer.

Toen dat ging spelen was er in  de gemeente Aalten voldoende industrieterrein aanwezig, of dat nou in  dorp  Aalten of – Dinxperlo was, maakt niet uit.

6   Men heeft geen idee of de wil: “Hoe kunnen we in zijn “totaliteit onze 

     Regio” als eenheid op de kaart te zetten en ons onderscheiden t.o.v. de

     omliggende Gemeenten: Winterswijk – Oost-Gelre en Oude IJsselstreek.

7   De redenen waaraan de voormalige gemeente Aalten ten onder is gegaan, is

      ook de redenen  dat de nieuwe Gemeente Aalten nooit een positieve  uitstraling zal krijgen       

Onderstaande heb ik al vaker gezegd:

Wanneer ik terug kijk op de afgelopen 13 jaar kan ik alleen maar zeggen dat mijn grootvader *1873 – †1916, in zijn tijd vooruitstrevender was dan wat ik gezien heb van de raadsleden  in de afgelopen 13 jaar van de nieuwe Gemeente Aalten.

Hij zou ook gezegd kunnen hebben: Ons is wat opgedrongen, zowel Aalten als Dinxperlo, waar we niet op zaten te wachten, maar wat kunnen we er samen van maken. En beslist niet zoals het tot nu toe gegaan is. Nu was het, Aalten 1st en Dnxper 2nd.

Dinxperlo 24 april 2018


Onderstaande mail heb ik gezonden aan de PP naar aanleiding van hun terrasavond in Dinxperlo.

T.a.v. Guido Uland en Joop Wikkerink

Met belangstelling heb ik het artikel -  terrasavond PP – in Dinxpers Nieuws gelezen en wil graag een reactie geven over onderstaande opmerking:

“Nieuwe inzichten deden B & W en daarna de gemeenteraad van gedachten veranderen”

Dit alles is pas aan de orde gekomen nadat de Provincie met de opmerking kwam, winkels zoveel in het centrum, echter eigentijdse en grote supermarkten kunnen niet meer in centrum omdat daar geen voldoende plek meer voor is, en nog veel belangrijker is, geen grote trailers meer in het centrum, is levens gevaarlijk geworden, voorbeeld bij de Aldi

De provincie weet ook donders goed dat voor grote supermarkten geen plaats meer is in de huidige centra (Algemeen)  nu centrum Dinxperlo en daarbij weren ze het liefs nog ook de extra grote vrachtwagen uit het centrum voor de verkeersveiligheid

Het is voor mij onbegrijpelijk dat ze  B & W en Raad ( 100% ? ) hierover opeens omdraaien als een blad aan een boom, mijn gevoel zegt dat ze de werkelijkheid of het wel gewenst is het bestaande plan, te wijzigen uit het oog verloren hebben. Ofwel hebben ze over alle plussen en minnen niet goed nagedacht, terwijl men het tegenwoordig de mond vol heeft van verkeersveiligheid. En ook zoveel mogelijk extreem grote vrachtwagens weren.

Het is ook opvallend dat eer enkele voorstanders waren op het terrein v.d. Wegwijzer, zwegen, dat is wel opvallend.

Nu heeft men een de kans om extra vrachtverkeer te weren uit het centrum, de aanvoer en afvoer op het “M D” terrein kan allemaal via de Anholtseweg, zo maar een voorbeeld, zullen heus wel meerdere voordelen  op te noemen zijn.

Het is mij opgevallen dat ze alleen maar praten over de Jumbo, maar we hebben ook nog een Aldi, die wil ook wel groeien, maar heeft ook geen mogelijkheid meer, omdat de parkeerplaatsen daar gaan ontbreken.  Krijg hier het gevoel dat de Aldi maar een 2^e rangs supermarkt is in de ogen van B & W gelet op diverse uitspraken v.d. wethouder.

Zou zo zeggen, laat toch de markt zijn werking doen, Jumbo samen met Aldi bepalen waar ze hun winkel willen bouwen, Men heeft tegenwoordig grote woorden over “Marktwerking” vooral de VVD en het CDA misschien ook, maar die luisteren niet naar de burgers van Dinxperlo en laten te veel  de oren hangen naar……

Hier boven heb ik één reden genoemd waarom veel burgers in Dinxperlo hun schouders ophalen, je kunt net zo goed niets zeggen, ze gaan toch hun eigen gang.

Kan wel zeggen wanneer het 1^ste plan van B & W en de Raad op het wegwijzerterrein enkele woningen en parkeerplaatsen, die zijn ook nodig, veel aantrekkelijker is voor de entree van het dorpscentrum richting Kerk. Dan krijg je een mooiere entree wanneer je Dinxperlo binnen vanaf de Burg. Haverkampstraat, de huidige grote bomen die er staan zijn wel beeld bepalend.

Zou nog meer kunnen zeggen over de hele gang van zaken, men had al lang aan het bouwen kunnen zijn op het M D terrein. Dan kreeg Dinxperlo een 2 tal supermarkten, die een generatie ( 40 jr ) vooruit kunnen.

B.W. Beernink